“我们大半年前做了一个微博产品，本来都准备上了，但后来还是放弃了。”新年刚刚开始，千橡互动集团CEO陈一舟向记者谈及2010年互联网市场的热点，明确地表达了对微博的排斥态度，“千橡已经彻底放弃微博，就像当初放弃视频一样。太烧钱了，不是我们这样的小公司能玩的！”
相反，他对社交网站（SNS）却一如既往地看好，“SNS市场在过去的一年可谓突飞猛进，规模涨了两倍，今年还能再增70%-80%，明年才会进入发展的平稳期。”为此，陈一舟对旗下的人人网（renren.com）寄予厚望，希望凭借人人网的成长壮大，能够将千橡做到网络通讯工具市场的第三位。“中国移动和腾讯都太强大了，能做这个市场的老三，体量也不小了。”
饭否网（fanfou.net.cn）负责人也向记者表达了同样的看法，他表示饭否网正在从微博悄悄向SNS转型，希望借此打开社交市场大门。
SNS比微博前景更广
微博从本质上来说，还是博客的升级产品，博客的DNA至少占了80%，社交网络的DNA最多占20%。微博比博客更强大，信息量要大得多，市场规模也大了2-5倍。一方面，微博降低了博客的门槛，一条微博最多140个字，两条短信的长度，不用像博客一样长篇大论；另一方面，它还加了Follow的功能，可以“订阅”，或者“关注”。因此，微博很可能会取代博客。
但是，微博遇到的问题与博客也是相似的。其中很重要的一条就是，里面充斥着大量不痛不痒、无关紧要甚至垃圾无用的信息，就像博客后面被人跟贴的广告垃圾信息一样。一个信息产品的杂音如果太大，那么足以毁掉一个优质的产品。另外，面对海量的信息，内容监管的难度太大了，而且它的内容是开放的，非法、色情的信息过滤不好，政策的风险会比较高，具体来说饭否网就是一个成功的例子。
微博与SNS还是不太一样的产品，需求、行为、传播方式都不同。微博不太可能成为普罗大众的产品，你看看它的营销手法就知道了，一个是拿明星等公众人物作为卖点，另一个是事件。我认为，微博更加适合“思想”的传播，它的媒体特性会强一些。你注意到没有，你在微博上经常会讨论热点话题，但很少会讲个人的私事。
而SNS体现的是现实生活的人际关系，它是一个通讯工具，一个交流的平台，一般是一些家常的、泛娱乐、泛沟通的内容。与微博的开放性相反，如果没有用户的允许，SNS用户的状态和信息内容都是不公开的，搜索引擎是搜不到的。比如，人人网在发展的过程中会借鉴微博的一些元素，但永远不会对搜索引擎开放。
SNS比微博更有发展前景，你看看美国的例子就知道了，Twitter的增长到头了，平了，但Facebook还在涨。
